4月8日新聞，日前，最高人平易近法院關於此前頗受爭議的美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育株式會社（下稱“喬丹體育”）牌號侵權案做出裁決，中國喬丹體育敗訴，第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”牌號被撤。
中國喬丹侵權案敗訴緣故原由
2020年3月，最高院作出娛樂城 現金版(2018)最高法行再32號案訊斷書，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商信用 版 推薦品上的6020578號“喬丹+圖形”牌號被撤。
最高人平易近法院的訊斷顯示：
1、撤消北京市高等人平易近法院(2015)高行(知)終字第1575號行政訊斷;
二、撤消北京市第壹中級人平易近法院(2014)壹中行(知)初字第9172號行政訊斷;
3、撤消原國度工商行政治理總局牌號評審委員談判評字〔2014〕第052424號對於第6020578號“喬丹及圖”牌號爭議裁定;
4、由國度學問產權局對第6020578號“喬丹及圖”牌號從新作出裁定。
壹審案件受理費100元，二審案件受理費100元，均由國度學問產權局負擔。
本訊斷為終審訊決。
最高院再審認為，本案的爭議核心為：
(壹)爭議牌號的注冊是否損害了再審申請人信用版 開版主意的在先姓名權以及肖像權，違背牌號法第三十壹條對於“申請牌號注冊不得損害別人現有的在先權力”的規則;
(二)爭議牌號的注冊是否屬於牌號法第十條第壹款第(八)現金版 工作項規則的“無害於社會主義道德風氣或者者有其餘不良影響”的景遇;
(三)爭議牌號的注冊是否屬於牌號法第四十壹條第壹款規則的“以騙取手腕或者者其餘不合法手腕獲得注冊”的景遇。
中國喬丹侵權案為什麼敗訴_中國喬丹侵權案敗訴緣故原由
聲明：本站文章版權回原作者及原出地方有，並不代表本站贊成其概念及真實性，若信用版 ptt有侵權，請聯系刪除。